1 根据央行《非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》，用支付账户转账，无论转入还是转出，都只能在支付账户与自己的同名银行借记账户之间操作。

2 限制转账支付金额：拥有综合类支付账户的个人，支付账户的余额付款交易年累计不得超过20万元；拥有消费类支付账户的个人，所有支付账户的余额付款交易年累计不得超过10万元。

3 支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。这意味着此前第三方支付争抢的P2P网贷资金托管业务或被禁止。

日前，央行发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》（下简称意见稿），在刚刚过去的周末引发了轩然大波。有网友质疑，若对网络支付设置每日5000元额度的限制，连苹果手机都买不了。随后央行紧急作出解释，5000元限额仅针对第三方支付余额，超过5000元可以用银行卡快捷支付，不影响网友的正常网购。

互联网支付的初衷是为电商解决小额支付的零散金额问题，但支付机构逐步跨越了很多边界，不再局限于做通道，而是设有一个虚拟账户，可以存钱, 甚至可以提供贷款、理财、存款、转账等一系列金融服务。如支付宝，你可以先拿银行卡往支付宝充值，购物时用其中的余额支付，或是从支付宝直接转账给其他人的银行账户。这会有什么潜在风险呢？

首先是资金安全性。该虚拟账户里会沉淀很多资金，它绝不是存款，是有安全隐患的。如果这家支付机构经营失败倒闭了怎么办？如果你的资金被支付机构挪用或转移跑路了呢？

其次是信息透明度。银行只能看到有一笔钱充值到该虚拟账户，但这笔钱最终购买了什么，或最终转到了哪个银行账户，银行都不知道。这令监管层担忧是否会存在反洗钱等违法活动，同时银行也失去了一条购物信息数据。

因此，央行要限制这类账户，防止互联网支付机构的账户功能过强，也就是要限制其“银行化”、“银联化”。

当然，监管层也没有把互联网支付机构的虚拟账户“一剑封喉”，允许存在账户余额，但对支付账户的余额使用实施了严格的限额，包括功能限制、日限额、年限额等。

银率网分析师认为，央行这一规定，是承认了互联网支付的现状，并照顾到了各类不同交易类别的支付效率，所以面对“每日最高限额5000元”等规定，不应一味指责，而应辩证、全面的看问题。“意见稿”相关规定，对我们日常的网购来说，其实没多少影响，只是改改支付习惯而已。但如果好的支付习惯能对我们的资金安全有更多保障，何乐而不为呢？

不管如何，互联网支付无疑给门窗行业带来了巨大的财富商机。门窗行业在经过十几年的发展逐渐走向成熟，从传统的终端店面销售和卖场销售的模式到网络营销，走向人人都叫好的网络电子商务模式。如今，互联网支付功能继网路电子商务发展以来，又一大新的电商模式，即移动电子商务模式。相信门窗行业在不久的将来也将迈入移动电子商务时代。